Prof. em. Günther Opp, Institut f. Rehabilitationspädagogik, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg.
Prof. Dr. Michael Fingerle, Institut für Sonderpädagogik, Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt.
Prof. Dr. Gerhard J. Suess, Institut für klinische und Entwicklungspsychologie, Hochschule für Angewandte Wissenschaften HAW, Hamburg.
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über <http://dnb.d-nb.de> abrufbar.
ISBN 978-3-497-02956-3 (Print)
ISBN 978-3-497-61362-5 (PDF-E-Book)
ISBN 978-3-497-61363-2 (EPUB)
4., neu bearbeitete Auflage
© 2020 by Ernst Reinhardt, GmbH & Co KG, Verlag, München
Dieses Werk, einschließlich aller seiner Teile, ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne schriftliche Zustimmung der Ernst Reinhardt GmbH & Co KG, München, unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen in andere Sprachen, Mikroverfilmungen und für die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Printed in EU
Reihenkonzeption Umschlag: Oliver Linke, Hohenschäftlarn
Covermotiv: © istock.com / Choreograph
Satz: JÖRG KALIES – Satz, Layout, Grafik & Druck, Unterumbach
Ernst Reinhardt Verlag, Kemnatenstr. 46, D-80639 München
Net: www.reinhardt-verlag.de · E-Mail: info@reinhardt-verlag.de
Inhalt
Einleitung
von Michael Fingerle, Günther Opp und Gerhard Suess
A Grundlagen der Resilienzforschung
Entwicklung zwischen Risiko und Resilienz
von Emmy E. Werner
Resilienz: Genetische und epigenetische Faktoren
von Julia Lippold und Martin Reuter
Bindungsdesorganisation und Resilienz: Aktueller Stand der Diskussion über Ursachen und Aussagekraft
von Gottfried Spangler
Selbstregulation: die Entwicklung resilienzfördernder Kompetenzen im frühen Kindesalter
von Günther Opp
Adaptation und Flexibilität – Überlegungen zum Preis der Resilienz
von Michael Fingerle
Psychische Sicherheit als Voraussetzung für psychologische Anpassungsfähigkeit im Rahmen der Bindungstheorie
von Klaus E. Grossmann und Karin Grossmann
Resilienz: ein Überblick über internationale Längsschnittstudien
von Emmy Werner
B Resilienz in der Lebensspannenperspektive
Frühe Hilfen und Resilienz
von Gerhard Suess
Resilienz im Übergang vom Kindergarten in die Schule
von Susanne Doblinger und Fabienne Becker-Stoll
Traumapädagogische Resilienzförderung im Kontext der Kinder- und Jugendhilfe
von Marc Schmid
Resilienz aus biografischer Perspektive
von Rolf Göppel
Resilienz, Resilienzförderung und Vernetzung
von Klaus Fröhlich-Gildhoff und Maike Rönnau-Böse
C Resilienz in spezifischen Risikolagen
Resilienz im Erwachsenenalter
von Bernhard Leipold und Christina Saalwirth
Freundschaft als Resilienzfaktor
von Maria von Salisch
Positive Peerkultur als Resilienzpraxis im schulischen Alltag
von Günther Opp und Ariane Bößneck
Trauma, Resilienz und Krise – Formierung, nachhaltige Erschütterung und Transformationspotenziale von Selbst- und Weltverhältnissen
von Mirja Silkenbeumer
Im Schatten des Scheiterns: Ressourcen und Resilienzpotenziale von Kindern mit Zuwanderungsgeschichte
von Haci-Halil Uslucan und Ilkiz Şentürk
Vulnerabilität und Resilienz – Erkenntnisse für die Arbeit mit autistischen Menschen
von Georg Theunissen
Resilienz – Förderung – Lernen? Resilienz und Service-Learning in pädagogischen Handlungskontexten
von Anne Seifert
Schlussgedanken zum Thema Resilienz
von Gerhard Suess, Günther Opp und Michael Fingerle
Die Autorinnen und Autoren
Register
Einleitung
von Michael Fingerle, Günther Opp und Gerhard Suess
Zehn Jahre sind seit dem Erscheinen der letzten Ausgabe von „Was Kinder stärkt“ vergangen und 20 Jahre seit der Erstauflage. Der lange Abstand machte eine veränderte Neuausgabe nötig, doch er bietet auch Anlass, auf die Entwicklung der vergangenen Jahre zurückzublicken. Der Diskurs über das Phänomen Resilienz ist in manchen Punkten der Gleiche geblieben, doch es kam zu Schwerpunktverschiebungen und Erweiterungen.
Seit Anfang der 2000er Jahre wurde die Bedeutung sozialer Faktoren zu Resilienz wieder stärker hervorgehoben, und in diesem Zusammenhang wurde auch die Kontext- und Kulturabhängigkeit dessen, was unter Resilienz zu verstehen ist, in den Fokus der Forschung und Theorieentwicklung gerückt. Auch die Neurowissenschaften haben Resilienz mittlerweile stärker in den Blick genommen, als das vor der Jahrtausendwende der Fall war, und ihre Erkenntnisse und theoretischen Konzeptionen sind aus dem Diskurs nicht mehr wegzudenken. Es wären noch viele weitere Forscherinnen und Forscher zu nennen, die wichtige Arbeit geleistet haben und leisten, doch an dieser Stelle muss diese eher willkürliche Auswahl genügen. Obwohl in diesen und anderen Arbeiten immer wieder Neudefinitionen des Begriffs Resilienz präsentiert werden, geht es doch im Kern nach wie vor um die erfolgreiche Bearbeitung von Belastungen, Herausforderungen und Entwicklungsrisiken, allerdings weit über die Lebensphase Kindheit hinaus, die diesem Buch ursprünglich den Titel lieh. Im Unterschied zu 1998 und 2004 ist der Begriff „Resilienz“ inzwischen nicht nur in der englischsprachigen, sondern auch in der deutschsprachigen Fachliteratur etabliert und wird weit über die Psychologie und Erziehungswissenschaften hinaus verwendet. Die Alltagsdiskussion hat das Wort integriert und man darf wohl sagen, dass es inzwischen als Lehnwort Eingang in unseren Wortschatz gefunden hat. Gibt man das Stichwort „Resilienz“ bei Google ein, erhält man über 2,6 Millionen Ergebnisse, und auch die Online-Version des Duden kennt das Wort. Mit der inflationären Verwendung des Resilienzbegriffs verbindet sich spürbar die Gefahr einer Begriffsentleerung.
Forschungsarbeiten zur Resilienz decken mittlerweile ein hochgradig unterschiedliches disziplinäres und thematisches Spektrum ab. Es gibt – um nur einige Beispiele zu nennen – Forschungen zu Krieg und Flucht, zu Migration, zum Berufsleben und zur Städteplanung. Die Studien stammen nicht mehr nur aus der Psychologie, Erziehungswissenschaft und Medizin, sondern auch aus den Neurowissenschaften, der Genetik, den Ingenieurswissenschaften, der Personalentwicklung oder der Humangeografie, und sogar in den Medienwissenschaften wird auf Resilienz rekurriert.
Bezöge man auch Studien ein, die sich mit erfolgreichen Bearbeitungen von Belastungen, Herausforderungen und Risiken – um bei der oben erwähnten Kurzdefinition von Resilienz zu bleiben – beschäftigen, ohne jedoch Resilienz als Referenzbegriff zu verwenden, wäre die Forschungslage noch weniger überschaubar. Ein repräsentativer Überblick würde in jedem Falle den Rahmen eines einzelnen Buches sprengen; daher legt dieser Band den Schwerpunkt auf Disziplinen und Themen, die zu Erziehungswissenschaften und Pädagogik einerseits einen direkteren Bezug haben und andererseits einen wissenschaftlichen Bezugsrahmen bieten, der für die Reflektion pädagogischen Handelns von Nutzen ist.
Unser Blick nach vorn ist nicht ohne Wehmut. Emmy Werner ist am 12. Oktober 2017 gestorben. Ihre Forschungsarbeiten auf der Insel Kauai wurden weltberühmt. Sie hat die Grundlagen der Resilienzforschung gelegt und damit nicht nur die Forschung, sondern auch das Feld der Pädagogik verändert und die Sozialpolitik beeinflusst. Als wir 1997 an der Universität Halle eine Konferenz über Resilienz veranstalteten, die Anlass für die erste Ausgabe des vorliegenden Herausgeberbandes war, lernten wir Emmy Werner als einen humorvollen, anteilnehmenden und großzügigen Menschen kennen. Ihr berufliches und menschliches Engagement war unvergleichlich. In ihren Schriften und Vorträgen war sie ein glaubhaftes Beispiel für den Optimismus und die Hoffnung, die sich mit Resilienzvorstellungen verbindet. Wir hoffen, dass es in ihrem Sinne gewesen wäre, dieses Buch mit einem Beitrag von ihr zu beginnen und abzuschließen.
A Grundlagen der Resilienzforschung
Entwicklung zwischen Risiko und Resilienz
von Emmy E. Werner
Wir wissen alle, dass vielfältige biologische, psychologische und soziale Risikofaktoren die kindliche Entwicklung bedrohen. Wir sehen aber auch häufig Kinder und Jugendliche, die sich trotz chaotischen Familiensituationen und körperlichen Behinderungen zu leistungsfähigen und stabilen Persönlichkeiten entwickeln. Heute rücken diese Kinder in das Zentrum unserer Aufmerksamkeit. Pädagogen, Psychologen, Psychiater und Soziologen in Nordamerika und Europa suchen jetzt nach den vielfältigen Wurzeln dieser kindlichen Widerstandskraft.
Ich werde jetzt einen kurzen Überblick über amerikanische Längsschnittstudien geben, die schützende Faktoren und Prozesse in der Entwicklung und Erziehung von „Risiko“-Kindern dokumentiert haben.
Die Mehrheit der amerikanischen Längsschnittstudien untersuchten das Leben von Kindern, die trotz elterlicher Arbeitslosigkeit, Armut, Psychose oder Drogensucht die Schule erfolgreich durchliefen. Einige Forscher konzentrierten ihre Aufmerksamkeit auf Scheidungskinder, die die Folgen familiärer Dissonanz und Trennung gut überstanden. Kinderärzte und Psychologen haben auch die Entwicklung und Erziehung von Kindern dokumentiert, die trotz Geburtskomplikationen und körperlichen Behinderungen einen bemerkenswerten Grad von Widerstandskraft zeigen. Sowohl Psychiater als auch Entwicklungspsychologen entdecken jetzt auch individuelle Stärke in den Kindern, die Naturkatastrophen und Bürgerkriege überlebt haben.
Der Begriff „protektiv“ oder „schützend“ beschreibt in diesem Zusammenhang Faktoren oder Prozesse, die dem Kind oder Jugendlichen helfen, sich trotz hohem Risiko normal zu entwickeln. „Resilienz“ oder „Widerstandskraft“ ist das Produkt dieser schützenden Prozesse. Die Forscher, die schützende Faktoren und Prozesse in der Entwicklung und Erziehung von „Risiko-Kindern“ studieren, müssen mehrere methodische Probleme lösen:
Das Endprodukt der Entwicklung wird in diesen Längsschnittstudien in vielfältiger Weise definiert – entweder als Fehlen von Lern- oder Verhaltensproblemen oder als erfolgreiche Bewältigung der Entwicklungsaufgaben der Kindheit und Jugend (gemäß dem Erikson-Schema). Die meisten Studien sind nur über kurze Zeiträume angelegt und haben als Brennpunkt das Schulalter. Es gibt wenige Längsschnittstudien, die im Kleinkindalter anfangen und die Jungen und Mädchen bis in das Erwachsenenalter verfolgen.
Eine Ausnahme ist die Kauai-Längsschnittstudie, an der ich seit mehr als drei Jahrzehnten mitarbeite. Bereits in der pränatalen Entwicklungsperiode begann ein Team von Kinderärzten, Psychologen und Mitarbeiter der Gesundheits- und Sozialdienste den Einfluss einer Vielzahl biologischer und psychosozialer Risikofaktoren, kritischer Lebensereignisse und schützender Faktoren in der Entwicklung von 698 Kindern zu studieren, die im Jahre 1955 auf der Insel Kauai in Hawaii geboren wurden.
Wir haben diese Population im Geburtsalter, im Alter von 1, 2, 10, 18, 32 und jetzt auch im Alter von 40 Jahren erfasst (Werner 1993; Werner 1995; Werner 1997; Werner / Smith 1992; Werner / Smith 1998). Bei etwa 30% der überlebenden Kinder in dieser Studienpopulation bestand ein hohes Entwicklungsrisiko, weil sie in chronische Armut hinein geboren wurden, geburtsbedingten Komplikationen ausgesetzt waren und in Familien aufwuchsen, die durch elterliche Psychopathologie und dauerhafte Disharmonie belastet waren. Zwei Drittel dieser Kinder, die im Alter von zwei Jahren schon vier oder mehr Risikofaktoren ausgesetzt waren, entwickelten dann auch schwere Lern- oder Verhaltensprobleme in der Schulzeit, wurden straffällig und hatten psychische Probleme im Jugendalter.
Gleichzeitig entwickelten sich ein Drittel dieser Kinder trotz der erheblichen Risiken, denen sie ausgesetzt waren, zu leistungsfähigen, zuversichtlichen und fürsorglichen Erwachsenen. Im Alter von 40 Jahren gibt es in dieser Population im Vergleich mit der normalen Altersgruppe die niedrigste Rate an Todesfällen, chronischen Gesundheitsproblemen und Scheidungen. Trotz einer schweren ökonomischen Rezession (nach der Verwüstung der Insel durch einen Orkan) haben all diese Erwachsenen Arbeit und keiner benötigt Hilfe vom Sozialdienst. Keiner von ihnen hat Konflikte mit dem Gesetz. Ihre Ehen sind stabil, sie schauen hoffnungsvoll und positiv in ihre Zukunft und haben viel Mitgefühl für andere Menschen in Not.
Die Ergebnisse unserer Längsschnittstudie mit asiatischen hawaiianischen Kindern stimmen mit den Berichten von anderen amerikanischen Forschern überein. Die lebensbegünstigenden Eigenschaften und sozialen Bindungen innerhalb der Familie und Gemeinde, die wir in Kauai dokumentiert haben, scheinen Schutzfaktoren zu sein, die in vielen Fällen ethnische und geografische Grenzen überschreiten und einen größeren Einfluss auf den Lebensweg der Kinder ausüben als spezifische Risikofaktoren oder stresserzeugende Lebensereignisse.
1 Schützende Faktoren im Kind (lebensbegünstigende Eigenschaften)
Unsere Ergebnisse mit den widerstandsfähigen Kindern von Kauai und Berichte von anderen Längsschnittstudien in San Francisco, Topeka, Kansas, Minneapolis, Minnesota und Chicago zeigen, dass diese Jungen und Mädchen Temperamentseigenschaften besitzen, die bei Sorge- und Erziehungspersonen positive Reaktionen auslösen. Bereits als Baby wurden sie als „aktiv“, „gutmütig“ und „liebevoll“ bezeichnet. Sie hatten als Kleinkinder, wie auch später als Erwachsene, ein hohes Antriebsniveau, waren gesellig und gut ausgeglichen. Als diese Kinder das Vorschulalter erreichten, waren sie schon sehr unabhängig, aber sie hatten auch die Fähigkeit, Hilfe zu erbitten, wenn dies erforderlich war.
Mein Kollege Tom Boyce, Professor der Pädiatrie an der Universität von Kalifornien, studiert das Kreislaufsystem und die Immunmechanismen von diesen Kleinkindern. Er begann seine Forschung mit der Beurteilung der immunologischen Reaktionen von fünfjährigen Kindern. Sie wurden zuerst eine Woche vor Schulanfang und dann zwölf Wochen lang nach dem Eintritt in die Schule beobachtet. Zufälliger Weise kam es in San Francisco zu einem schweren Erdbeben in der Mitte der Beobachtungsperiode. Die Kinder mit niedriger immunologischen Reaktionen sechs Wochen vor dem Erdbeben hatten eine viel niedrige Rate von Infektionskrankheiten nach dem Erdbeben als die Kinder mit höheren (a priori) Abwehrreaktionen (Boyce et al. 1991).
Boyce und seine Mitarbeiter (Barr et al. 1994) haben auch beobachtet, dass es schon bei Kleinkindern erhebliche Unterschiede in der Schmerzempfindung gibt. Kinder mit Krebserkrankungen, die ihre Aufmerksamkeit von den schmerzhaften klinischen Untersuchungen ablenkten, hatten eine größere Schmerztoleranz als Kleinkinder, für die die klinischen Untersuchungen der Brennpunkt ihrer Aufmerksamkeit wurde. Sie hatten auch weniger Angst vor der Untersuchung und ihr Puls und systolischer Blutdruck waren ausgeglichener. Diese „Distractors“ und „Attenders“ sind anscheinend Typen, deren Lebensanpassung schon in der Kleinkindheit sehr stabil ist.
Wir wissen mehr über die lebensbegünstigenden Eigenschaften der älteren Kinder. Die meisten Längsschnittstudien in Nordamerika befassen sich vorwiegend mit dem Schulalter. Die Ergebnisse dieser Studien sind ähnlich, ganz gleich, ob die Kinder in Hawaii, Kalifornien, Minnesota, Missouri, Maryland oder New York wohnen und ganz gleich, ob sie weiß, schwarz oder asiatisch sind. Leistungsfähigkeit und Wirksamkeit sind universelle Faktoren in der Entwicklung von Schulkindern, die trotz ungünstiger Lebensumstände „normal“ aufwachsen.
Die Grundschullehrer in der Kauai-Studie waren positiv beeindruckt von den Kommunikations- und praktischen Problemlösungsfähigkeiten dieser Kinder. Obgleich sie intellektuell nicht hochbegabt waren, nutzten diese Kinder, was immer sie als Talente mitbrachten, effektiv aus. Gewöhnlich hatten sie ein spezielles Interesse oder Hobby, das sie mit einem Freund oder einer Freundin teilten. Solche Interessen und Aktivitäten waren nicht geschlechtsabhängig. Ähnliche Ergebnisse wurden von den Studien der Kinder berichtet, die widerstandsfähige Sprösslinge psychotischer Eltern waren (Anthony 1987; Radke-Yarrow / Brown 1993) und die sich trotz chaotischer Familiensituationen normal entwickelt haben (Seifer et al. 1992).
In allen Längsschnittstudien im Schulalter zeigte sich, dass Intelligenz und schulische Kompetenz positiv mit individueller Widerstandsfähigkeit korrelieren. Die Korrelation wird größer, wenn die Kinder älter werden und ist in der Jugendzeit höher als im Kleinkindalter. Intelligente Kinder schätzen stresserzeugende Lebensereignisse realistisch ein und benutzen eine Vielfalt flexibler Bewältigungsstrategien im Alltag und vor allem in Notsituationen.
Andere schützende Faktoren, die im Leben widerstandsfähiger Kinder in unserer Studie in Kauai gefunden und von verschiedenen Studien mit anderen „Risiko“-Kindern in den Vereinigten Staaten bestätigt wurden, waren die Fähigkeit zu überlegen und zu planen. Diese Jungen und Mädchen waren der Überzeugung, dass sie ihr Schicksal und ihre Lebenswelt durch eigene Handlungen positiv beeinflussen können.
Durch die Meisterung frustrierender Situationen, entweder durch ihre eigene Initiative oder mithilfe anderer Menschen, entwickelten diese Kinder auch Vertrauen in sich selbst. „Planful Competence“, Leistungsfähigkeit in der Schule und die Fähigkeit, realistisch die Zukunft zu planen, waren stark mit erfolgreicher Adaptation im Erwachsenenalter korreliert (Clausen 1993; Werner / Smith 2001).
Die widerstandsfähigen Jugendlichen in unserer Kauai-Studie verhielten sich nicht wie stereotypische Mädchen oder Jungen. Beide Geschlechter waren selbstbewusst, aber auch fürsorglich, leistungsfähig und sympathisch. Sie zeigten diese Tendenzen auch im Alter von 32 und 40 Jahren in ihrem Umgang mit ihren Ehegatten, Kindern und Mitarbeitern.
2 Schützende Faktoren in der Familie
Trotz der Belastungen durch familiäre Dissonanz, elterlicher Psychopathologie oder körperlichen Behinderungen hatten die widerstandsfähigen Kinder in unserer Studie die Chance, eine enge Bindung mit mindestens einer kompetenten und stabilen Person aufzubauen, die auf ihre Bedürfnisse eingegangen war. Längsschnittstudien der Sprösslinge psychotischer Eltern und von Kindern, die missbraucht wurden, stimmen alle überein, dass die widerstandsfähigen Kinder unter diesen Umständen doch am Anfang ihres Lebens ein grundlegendes Vertrauen entwickelt haben (Egeland et al. 1993; Herrenkohl et al. 1994; Musick et al. 1987).
Ein Erstgeborenes in einer kleinen Familie, wo das nächste Kind erst zwei Jahre später geboren wurde, hat anscheinend eine größere Chance, eine chaotische Familiensituation erfolgreich zu überstehen als spätgeborene Kinder in einer großen Familie, wo ein Kind gleich nach dem anderen kommt (Furstenberg et al. 1989; Werner / Smith 1992). Ein wichtiger Schutzfaktor in unserer Kauai-Studie war die Schulbildung der Mutter und ihre Kompetenz im Umgang mit ihrem Baby und Kleinkind. Ähnliche Ergebnisse wurden von andern Forschern mit Müttern von verschiedenen ethnischen und kulturellen Gruppen in Nordamerika und auch jetzt in Südamerika und Ostafrika berichtet.
In Familien, wo die Mutter krank oder psychotisch ist, können Großeltern (vor allem die Großmutter), ältere Geschwister und auch Tanten eine wichtige Rolle als stabile Pflegepersonen und Identifikationsmodelle darstellen. Die widerstandsfähigen Kinder scheinen ein besonderes Talent zu besitzen, solche „Ersatzeltern“ zu finden. Diese Kinder übernehmen auch oft selbst die Sorge für jüngere Geschwister und Familienmitglieder, die krank oder behindert sind („required helpfulness“).
Die Kauai-Studie und eine Studie von resilienten Kindern in Berkeley, Kalifornien (Block / Gjerde 1986) fanden, dass sich die Erziehungsorientierungen in der Familie, die die kindliche Resistenzfähigkeit stärken, bei Jungen und Mädchen unterscheiden. Widerstandsfähige Jungen kommen oft aus Haushalten mit klaren Strukturen und Regeln, in denen ein männliches Familienmitglied (Vater, Großvater, älterer Bruder oder Onkel) als Identifikationsmodell dient und wo Gefühle nicht unterdrückt werden. Widerstandsfähige Mädchen kommen oft aus Haushalten, in denen sich die Betonung von Unabhängigkeit mit der zuverlässigen Unterstützung einer weiblichen Fürsorgeperson verbindet (Mutter, Großmutter, ältere Schwester oder Tante).
Eine religiöse Überzeugung ist ebenfalls ein Schutzfaktor im Leben von „Risiko“-Kindern. Sie gibt den widerstandsfähigen Jungen und Mädchen Stabilität und ein Gefühl, dass ihr Leben Sinn und Bedeutung hat und den Glauben, dass sich trotz Not und Schmerzen die Dinge am Ende richten werden. Diese Überzeugung spielte eine große Rolle im Leben der japanischen, hawaiianischen und philippinischen Kindern in Kauai, ganz gleich, ob sie Buddhisten, Mormonen, Katholiken oder Protestanten waren. Auch als sie erwachsenen waren, war ein solcher Glaube immer noch ein wichtiger Schutzfaktor in ihrem Leben (Werner / Smith 1992).
Andere Forscher haben eine starke religiöse Überzeugung in afroamerikanischen Jugendlichen gefunden, die erfolgreich Armut und rassistische Vorurteile überwunden haben. Der israelische Soziologe Aaron Antonovsky (1987) nennt diese Überzeugung „a sense of coherence“. Kinder, die moderne Bürgerkriege überlebten und als Erwachsene Mitgefühl mit ihren Mitmenschen haben, berichten, dass ihnen ein solcher Glaube viel geholfen hat (Dalianis 1994).
3 Schützende Faktoren in der Gemeinde
Unsere Untersuchung in Kauai und eine Anzahl anderer Längsschnittstudien in Nordamerika haben übereinstimmend gezeigt, dass widerstandsfähige Kinder und Jugendliche dazu neigen, sich auf Verwandte, Freunde, Nachbarn und ältere Menschen in der Gemeinde zu verlassen und bei ihnen Rat und Trost in Krisenzeiten zu suchen.
Die Verbindungen mit Freunden aus stabilen Familien sowie auch den Eltern dieser Freunde hilft den widerstandsfähigen Kindern, eine positive Lebensperspektive zu entwickeln. Diese Verbindungen helfen besonders den Scheidungskindern und den Sprösslingen von psychotischen Eltern (Anthony 1987; Wallerstein / Blakeslee 1989; Wallerstein / Kelly 1980). Diese Freundschaften sind auch im Erwachsenenalter sehr stabil, vor allem für die Frauen (Werner / Smith 1992).
Ein Lieblingslehrer kann sehr oft ein positives Rollenmodell für diese Kinder sein. Alle resilienten Kinder in der Kauai-Längsschnittstudie konnten auf mehrere Lehrer in der Grundschule oder höheren Schule hinweisen, die sich für sie interessierten und sie herausforderten. Diese Kinder gehen gern zur Schule und machen sie in vielen Fällen zu einer zweiten Heimat. Der britische Psychiater Michael Rutter (1994) und der kanadische Kinderpsychiater Dan Offord fanden, dass positive Erfahrungen in der Schule den Einfluss von Stress im Elternhaus lindern können. Drei Arten von Schulaktivitäten scheinen besonders bedeutungsvoll für „Risiko“-Kinder zu sein:
4 Schützende Prozesse: Verbindungen zwischen schützenden Faktoren im Kind und seiner Umwelt
Im Lebenslauf der widerstandsfähigen Kinder in unserer Studie gab es eine gewisse Kontinuität in der Verbindung zwischen lebensbejahenden Eigenschaften und schützenden Faktoren in der Familie und der Gemeinde. Ihre individuellen Dispositionen führten sie dazu, eine Umwelt auszuwählen, die sie schützt und die ihre Fähigkeiten und ihr Selbstbewusstsein verstärkt.
Es gab zum Beispiel eine positive Verbindung zwischen einem gutmütigen, ausgeglichenen Temperament von Kleinkindern und der Unterstützung, die sie von Pflegepersonen erhielten. Die gleichen Kinder erhielten dann auch in der Schulzeit mehr Unterstützung von Erwachsenen innerhalb der Familie und in der Nachbarschaft. Eine höhere Intelligenz und Leistungsfähigkeit in der Grundschule war auch positiv mit der Unterstützung von Lehrern und Freunden in der Jugendzeit verknüpft und führte zu einem größeren Selbstwertgefühl im Erwachsenenalter.
Die Schulbildung der Eltern (vor allem der Mutter) war positiv mit der Unterstützung der Jungen und Mädchen im Kleinkind- und Schulalter assoziiert. Eltern, die eine höhere Schulbildung hatten, erzogen Kinder mit besseren Kommunikations- und Problemlösungsfähigkeiten. Sie hatten auch gesündere Kinder, die weniger in der Schule fehlten und deswegen bessere Leistungen zeigten.
Die lebensbegünstigenden Eigenschaften der widerstandsfähigen Kinder und die Unterstützung, die sie in ihrer Familie und Gemeinde fanden, waren wie Stufen einer Wendeltreppe, die mit jedem Schritt und Tritt das Kind zu einer erfolgreichen Lebensbewältigung führten. Der Lebensweg war nicht immer gradlinig, aber aufwärts gerichtet, der Endpunkt war ein leistungsfähiger und zuversichtlicher Mensch, der hoffnungsvoll in die Zukunft blickt.
Der Einfluss von schützenden Faktoren auf die Anpassungsfähigkeit der Kinder scheint auf den verschiedenen Entwicklungsstufen zu variieren. Konstitutionelle Dispositionen – Gesundheitszustand und Temperamentseigenschaften – haben ihren größten Einfluss in der Säuglingszeit und im Kleinkindalter. Kommunikations- und Problemlösungsfähigkeiten ebenso wie das Vorhandensein verantwortlicher, kompetenter „Ersatzeltern“ und Lehrer spielen eine zentrale Rolle als schützende Faktoren in der Schulzeit. In der Adoleszenz sind interne Kontrollüberzeugungen und Zielbestimmtheit wichtige Schutzfaktoren. Die sozialen Verbindungen in der Familie und Gemeinde korrelieren positiv mit einer erfolgreichen Lebensbewältigung in der Kindheit und Jugendzeit, vor allem für die Jungen. Leistungsfähigkeit, Selbstvertrauen, enge Freunde und ein starker Glaube oder Lebenssinn waren wichtige Schutzfaktoren im Erwachsenenalter, vor allem für die Frauen in unserer Stichprobe.
Viele widerstandskräftige Jungen und Mädchen verließen das negative Milieu ihrer Familie und Gemeinde nach der Schulzeit und suchten sich eine Umwelt aus (in Hawaii, in anderen Bundesstaaten oder sogar im Ausland), die mit ihren Lebensvorstellungen und Fähigkeiten besser übereinstimmte. Sie fanden dort ihre schützende Nische!
5 Die Balance zwischen Vulnerabilität und Resilienz
Die Ergebnisse von Längsschnittstudien der „Risiko“-Kinder geben uns eine neue Perspektive: Sie zeigen uns die selbstkorrigierenden Tendenzen, mit denen sich die meisten Kinder vor ungünstigen Lebensumständen schützen können, vorausgesetzt, dass keine schweren Schädigungen des Zentralnervensystems vorliegen. Die Längsschnittstudien zeigen uns auch erhebliche individuelle Unterschiede in den Reaktionen dieser Kinder sowohl auf negative wie auch auf positive Aspekte in ihrer Entwicklung und Erziehung.
Wir müssen im Auge behalten, dass es eine veränderliche Balance zwischen stresserzeugenden Lebensereignissen, die die kindliche Vulnerabilität verstärken, und schützenden Faktoren im Leben der Kinder gibt, die ihre Widerstandskraft stärken. Diese Balance kann sich mit jedem Lebensabschnitt ändern und ist auch abhängig vom Geschlecht des Kindes und dem kulturellen Kontext, in dem es lebt.
Die meisten Studien in Nordamerika haben gezeigt, dass Jungen verletzlicher sind als Mädchen, wenn sie chronischer und intensiver familiärer Disharmonie in der Kindheit ausgesetzt sind. Es gibt auch mehr Jungen als Mädchen mit körperlichen Behinderungen und Lernschwierigkeiten in der Grundschule. Am Ende der Adoleszenz scheinen die Mädchen verletzlicher zu sein und mehr psychische Probleme zu zeigen. Aber dieser Trend kehrt sich im Erwachsenenalter wieder um. In unserer Kauai-Studie gab es mehr Frauen als Männer mit Verhaltungsproblemen, die sich zwischen dem Alter von 18–40 Jahren eingegliedert haben. In den Entwicklungsländern ist es hingegen immer ein höheres Risiko, ein Mädchen zu sein, da die meisten Frauen vom Kleinkindalter bis zum Erwachsenenalter chronisch unterernährt und kränklich sind.
Wir sahen in der Kauai-Studie, dass zwei Töchter von psychotischen Eltern, die keine Lern- oder Verhaltensprobleme in der Kindheit und Adoleszenz zeigten, psychische Probleme in ihrem dritten Lebensjahrzehnt entwickelten. Andere „Risiko“-Kinder, die als Erwachsene leistungsfähig und erfolgreich waren, hatten Angst, dass die Drogensucht ihrer Eltern oder Geschwister einen negativen Einfluss auf ihre eigenen Kinder ausüben. Sie versuchten sich emotional von ihrer Stammfamilie zu distanzieren, aber das war für sie sehr schmerzhaft, und sie entwickelten psychosomatische Symptome – zum Beispiel Kopf- und Rückenschmerzen (Werner / Smith 1992).
Diese Fälle waren in der Minderheit; die Mehrheit der „Risiko“-Kinder in unserer Studie hatte als Erwachsene ihr Leben erfolgreich bewältigt. Im dritten und vierten Jahrzehnt ihres Lebens hatten sie noch viele Gelegenheiten, ihre Situation erheblich zu verbessern. Sie fanden neue Chancen in ihrer Arbeit, in ihrer Ehe, im Militärdienst und im Besuch von Weiterbildungsangeboten der Volkshochschule.
Die protektiven Faktoren und Prozesse, die wir in unserer Längsschnittstudie dokumentierten, waren nicht auf das Schulalter beschränkt.
Wir fanden zum Beispiel, dass die meisten Männer und Frauen, die als Kinder Lernschwierigkeiten hatten, als Erwachsene ihr Leben erfolgreich bewältigt haben – vorausgesetzt, dass sie nicht geistig behindert waren. Fünfzig Prozent hatten einen College Abschluss und 75% hatten stabile Ehen und Berufe. Keiner war arbeitslos. Die Männer arbeiteten meistens in technischen Berufen, die Frauen in der Touristenindustrie. Es gab aber auch Ausnahmen: 10% kamen mit dem Gesetz in Konflikt und 25% hatten Probleme am Arbeitsplatz.
Die erfolgreichen Männer und Frauen, die früher in der Schule Lernschwierigkeiten hatten, akzeptierten ihre Einschränkungen (z. B. im Lesen und Schreiben) und besaßen realistische Leistungsnachweise. Sie hatten auch viel Hilfe von ihrer Familie, ihren Freunden und Ehegatten. Die Ergebnisse anderer Studien von Erwachsenen mit Lernschwierigkeiten in Kalifornien (Spekman et al. 1992) und im amerikanischen Mittelwesten (Vogel et al. 1993) stimmen mit unseren Resultaten überein.
Die erfolgreichen Männer und Frauen in dieser Population waren nicht passiv, sondern waren überzeugt, dass sie ihre Lebenswelt effektiv beeinflussen können. Sie hatten gelernt, berufliche Herausforderungen und Fehlschläge zu überstehen, ohne Geduld und Selbstvertrauen zu verlieren. In Stresssituationen suchten sie die Unterstützung und Rat ihrer Familien und ihrer Mitarbeiter. Sie hatten eine realistische Einschätzung ihrer Talente und zeigten, trotz ihrer Einschränkungen, eine hohe Leistungsmotivation.
6 Implikationen für Forschung und Praxis
Die Ergebnisse der Längsschnittstudie von „Risiko“-Kindern, die ihr Leben erfolgreich bewältigten, lassen uns hoffen. Das ist eine positive Perspektive für Eltern, Pädagogen, Kinderärzte, Psychologen und alle anderen Professionellen, die mit Kindern arbeiten, welche in schwierigen Lebensumständen aufwachsen oder körperlich behindert sind. Solange eine Balance zwischen Risiko- und Schutzfaktoren für diese Kinder hergestellt werden kann, können sie auch mit schwierigen Bedingungen umgehen.
Interventions- und / oder Präventionsprogramme sollten sich auf die Kinder und Jugendlichen konzentrieren, die verletzlich sind, weil ihnen die wesentlichen lebensbegünstigenden Eigenschaften und sozialen Verbindungen fehlen, die notwendig waren, um negative Lebensbedingungen überwinden zu können. Die Erfassung und Diagnose, d. h., die erste Phase von Interventionsprogrammen für diese Kinder darf sich aber nicht nur auf die Risikofaktoren in ihrer Lebenswelt konzentrieren, sondern muss auch die schützenden Faktoren in der Schule, der Nachbarschaft und der Gemeinde einschließen, die bereits existieren und verwendet werden können, um die Leistungsfähigkeit und das Selbstwertgefühl dieser Jungen und Mädchen zu steigern.
Wir wissen, dass erfolgreiche Programme, die die Resilienz von „Hochrisiko“-Kindern vergrößern, umfassend, intensiv und flexibel sein müssen. Kompetente und fürsorgliche Erwachsene müssen nicht kurzfristig, sondern mehrere Jahr lang mit diesen Kindern arbeiten (Schorr 1988). In den USA gibt es im Augenblick zwei Interventionsprogramme für „Risiko“-Kinder, die erfolgreich sind:
Beide Programme sind erfolgreich: sie vermindern Lernprobleme bei den jüngeren Kindern und Drogensucht und Straffälligkeiten bei den Jugendlichen (Tierney et al. 1995; Werner 1997).
Wir brauchen dringend mehr Forschung, die uns zeigt, wie man andere erfolgreiche Interventionsprogramme für „Hochrisiko“-Kinder in der Schule und Gemeinde organisieren und evaluieren kann.
Ich glaube, dass die Forschung, die sich mit Risiko und Schutzfaktoren beschäftigt, auch eine genetische Perspektive betrachten muss. Ich spreche hierbei nicht nur von den Forschungsprojekten die Minderheiten erfassen, sondern über die vielfältigen Beobachtungen aus Familienstudien, die berichten, dass kritische Lebensereignisse, z. B. elterliche Psychopathologie, Drogensucht und auch die Scheidung der Eltern, verschiedene Kinder in derselben Familie mehr oder weniger belasten. Wir müssen bei „Risiko“-Kindern den Einfluss genetischer Veranlagungen und des Familienmilieus auf die Lebensbewältigung von Geschwistern (vor allem Zwillingen) sorgfältig studieren (Rende / Plomin 1993).
Wir müssen auch herausfinden, welche Schutzfaktoren und Prozesse universell sind und wie die Kultur die kindliche Resistenz beeinflusst. Wir wissen, dass in den Entwicklungsländern die Schulbildung der Mutter (ein Schutzfaktor) einen bedeutsamen Einfluss auf die Lebensbewältigung und Leistungsfähigkeit ihrer Kinder hat. Unterernährung (ein Risiko) korreliert mit einem passiven Temperament und einem niedrigen Energieniveau, sodass die Widerstandskraft der meisten Kinder in der Welt erheblich unterdrückt ist.
Die Resilienzforschung braucht eine universelle Perspektive und eine dynamische Theorie, die Platz macht für selbstkorrigierende Tendenzen im Entwicklungsprozess. Ich habe in unserer Kauai-Studie das Schema der Lebensstufen von Erikson benutzt, aber ich fand, dass die Verbindung zwischen Schutzfaktoren im Kind und seiner Umwelt, die wir in unserer Längsschnittstudie dokumentieren, ein Beweis für die Nützlichkeit der Theorie von Scarr und McCartney (1983) ist, die beschreibt, wie die Menschen ihre eigene Umwelt konstruieren.
Literatur
Anthony, E. J. (1987). Children at high risk for psychosis growing up successfully. In Anthony, E. J. & Cohler, B. (Eds.), The invulnerable child. New York: Guilford.
Antonovsky, A. (1987). Unravelling the mystery of health: how people manage stress and stay well. San Francisco: Jossey-Bass.
Barr, R. G., Boyce, W. T. & Zeltzer, L. K. (1994). The stress-illness association in children: A perspective from the biobehavioral interface. In Haggerty, R. J., Sherrod, L. R., Garmezy, N. & Rutter, M. (Eds.), Stress, risk and resilience in children and adolescents. Cambridge: Cambridge University Press.
Block, J. & Gjerde, P. F. (1986). Early antecedents of ego resiliency in late adolescence. Paper presented at the Annual Meeting of the American Psychological Association. Washington D. C..
Boyce, W. T., Chesterman, E. A., Wara, D., Cohen, F., Folkman, S. & Martin, N. (1991). Immunologic changes occuring at kindergarten entry respiratory illness following the Loma Prieta earthquake. Pediatric Research 29 (4), 8A.
Clausen, J. A. (1993). American lives. New York: The Free Press.
Dalianis, M. K. (1994). Early trauma and adult resiliency: A mid-life follow-up study of young children whose mothers were political prisoners during the Greek civil war. Doctoral dissertation, Karolinks Institute, Stockholm.
Egeland, B., Carlson, L. & Stroufe, L. A. (1993). Resilience as process. Special issue: Milestones in the development of resilience. Development and Psychopathology, 5, 517–528.
Furstenberg, F. F., Brooks-Gunn, J. & Morgan, S. P. (1989). Adolescent mothers in later life. Cambridge: Cambridge University Press.
Herrenkohl, E. C., Herrenkohl, R. C. & Egolf, B. (1994). Resilient early school-age children from maltreating homes: Outcomes in late adolescence. American Journal of Orthopsychiatry, 64, 301–309.
Musick, J. S., et al., (1987). Maternal factors related to vulnerability and resiliency in young children at risk. In Anthony, E. J. & Cohen, B. (Eds.), The invulnerable child. New York: Guilford.
Radke-Yarrow, M., Brown, E. (1993). Resilience and vulnerability in children of multiple-risk families. Development and Psychopathology, 5, 581–592.
Rende, R. & Plomin, R. (1993). Families at risk for psychopathology: Who becomes affected and why? Development and Psychopathology, 5, 529–540.
Rutter, M. (1994). Stress research: Accomplishments and tasks ahead. In Haggerty, R. J., Sherrod, L. R., Garmenzy, N. & Rutter, M. (Eds.). Stress, risk and resilience in children and adolescents. Cambridge: Cambridge University Press.
Scarr, S. & McCartney, L. (1983). How people make their own environments: A theory of genotype environment effects. Child Development 54, 424–435.
Schorr, L. (1988). Within our reach: Breaking the cycle of disadvantage. New York: Doubleday.
Seifer, R., Sameroff, A. J., Baldwin, C. P. & Baldwin, A. (1992). Child and family factors that ameliorate risk between 4 and 13 years of age. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 31, 893–903.
Spekman, N. J., Goldberg, R. J. & Herman, K. L. (1992). Learning disabled children grown up: A search for factors related to success in the young adult years. Learning Disabilities Research and Practice, 7, 161–170.
Tierney, J. P., Großmann, J. B. & Resch, N. L. (1995). Making a difference: an impact study of big brothers/big sisters private. Philadelphia: Public Ventures.
Vogel, S. A., Hruby, P. J. & Adelman, P. B. (1993). Educational and psychological factors in successful and unsuccessful college students with learning disabilities. Learning Disabilities Research and Practice 8, 28–34.
Wallerstein, J. S. & Blakeslee, S. (1989). Second chances: Men, women and children – a decade after divorce. New York: Tocknor and Fields.
Wallerstein, J. S. & Kelley, J. B. (1980). Surviving the break-up: How children and parents cope with divorce. New York: Basic.
Werner, E. E. (1993). Risk, resilience and recovery: Perspectives from the Kauai longitudinal study. Development and Psychopathology, 5, 503–515.
Werner, E. E. (1995). Resilience In development. Current Directions In Psychological Science, 4, 81–85.
Werner, E. E. (1997). The value of applied research for head start: A cross-cultural and longitudinal perspective. National Head Start Association Journal of Research and Evaluation, 1.
Werner, E. E. & Smith, R. S. (1992). Overcoming the odds: High risk children from birth to adulthood. Ithaca, New York: Cornell University Press.
Werner, E. E. & Smith, R. S. (1998). Vulnerable but invincible: a longitudinal study of resilient children and youth. Adams, Bannister, Cox.
Werner, E. E. & Smith, R. S.(2001). Journeys from childhood to midlife: risk, resilience, and recovery. Ithaca, N. Y.: Cornell University Press.
Resilienz: Genetische und epigenetische Faktoren
von Julia Lippold und Martin Reuter
Neuere Befunde der Resilienzforschung machen deutlich, dass nicht nur Faktoren der Umwelt die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen beeinflussen, sondern dass auch biologische Faktoren, und hier vor allem genetische, eine wichtige Rolle spielen.
Das vorliegende Buchkapitel möchte eine kurze Einführung in diesen Forschungszweig geben und deutlich machen, dass die Genetik nicht immer deterministisch über Gesundheit oder Krankheit entscheidet, sondern mit der Umwelt interagieren kann und dass auch die Umwelt über epigenetische Prozesse einen Einfluss auf unser Genom hat. Diese Gen-Umwelt-Interaktionen sind somit vielversprechende Ansatzpunkt für Präventions- und Therapieansätze.
1 Resilienz versus Vulnerabilität
Die Frage, warum manche Menschen aufgrund von kritischen Lebensereignissen oder Stress psychisch erkranken und manche nicht, ist eine der zentralen Fragen in der Gesundheitsforschung (Garmezy 1991). Psychische Erkrankungen stellen eine der größten wirtschaftlichen Belastungen für unser Gesundheitssystem dar, und die Anzahl der Fehltage am Arbeitsplatz aufgrund psychischer Probleme ist in den letzten beiden Jahrzehnten exponentiell angestiegen (DAK-Gesundheitsreport 2017). Die Zunahme der Prävalenz psychischer Erkrankungen in so kurzer Zeit deutet eindeutig auf einen säkularen Trend hin, d. h. gravierende Umweltbedingungen in einer bestimmten zeitlichen Epoche in der Lebensspanne eines Individuums scheinen ursächlich für dieses Phänomen zu sein. Dennoch häufen sich die Befunde, dass ebenso biologische Faktoren an der Entstehung von psychischen Erkrankungen beteiligt sind (Feder et al. 2009). Während solche Risikofaktoren die Genese von Krankheit begünstigen, können Resilienzfaktoren deren Entstehung verhindern. Oftmals sind Risiko- und Resilienzfaktoren die Kehrseiten ein und derselben Medaille. Das Nichtvorhandensein eines Risikofaktors kann einen Menschen widerstandsfähig / resilient machen und ebenso kann man bei Abwesenheit von protektiven Faktoren krank werden.
2 Genetische Risiko- und Resilienzfaktoren psychischer Gesundheit
Das vorliegende Buchkapitel möchte einen Überblick über die Forschung zu den genetischen Risiko- und Resilienzfaktoren psychischer Erkrankungen geben. Dabei soll besonderer Augenmerk auf die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen gelegt werden. Da man weiß, dass traumatische Erfahrungen im Kindes- und Jugendalter Auswirkungen bis ins Erwachsenenalter haben können und teilweise sogar zeitlebens persistent sind, haben auch Befunde, die an Erwachsenen erhoben wurden, einen informativen Wert (Heim / Nemeroff 2001). Zunächst sollen jene statischen genetischen Faktoren, die jedes Individuum schon pränatal in sich trägt, betrachtet werden. Dabei gibt es angeborene Varianten im menschlichen Genom, die wir als Mutationen, oder wenn sie ausreichend häufig in einer Population vorkommen (>1%), als Polymorphismen bezeichnen. Meistens handelt es sich bei solchen Polymorphismen um den Austausch eines einzelnen Buchstaben im Genom (so genannte SNP; engl. single nucleotide polymorphisms; für einen Einstieg in die Thematik der Molekulargenetik s. Reuter et al. 2016). Diese kleinen Unterschiede im Genom (Gesamtheit der Erbinformation eines Individuums) bedingen die genetisch erklärbare Unterschiedlichkeit zwischen Menschen und somit u. a. auch mutmaßlich die Anfälligkeit oder Widerstandsfähigkeit gegenüber Erkrankungen. Eines der am besten untersuchten Gene in Bezug auf psychische Erkrankungen wie Depressionen, posttraumatische Belastungsstörungen (PTSD) und Angststörungen ist das FKBP5-Gen, das sowohl Immunparameter beeinflusst als auch eine wichtige Rolle bei der Regulation der endokrinen Stressantwort spielt (Beeinflussung von Glukokortikoidrezeptoren im Zellkern). In einer Stichprobe von mehr als 1500 amerikanischen Veteranen europäischer Herkunft konnten 4 SNP auf dem FKBP5-Gen mit der Stärke der PTSD-Symptomatik in Zusammenhang gebracht werden (Watkins et al. 2016). Für die Qualität der Studie spricht, dass diese genetischen Befunde auch in einer zweiten Studie an über 500 Veteranen repliziert werden konnten.
3 Gen-Umwelt-Interaktionen
Einige der Polymorphismen interagierten zudem mit der Erfahrung von kindlichem Missbrauch. Missbrauchserfahrungen zusammen mit dem Vorhandensein von genetischen Risikofaktoren steigerte nochmals die Stärke der PTSD-Symptomatik, während in Abwesenheit von kindlichem Missbrauch die genetischen Risikofaktoren weniger starke Auswirkungen zeigten. Der Zusammenhang von externen Faktoren, also Umweltfaktoren, denen ein Individuum im Verlauf seiner Lebensspanne begegnet, und internen Faktoren, also anlagebedingten Faktoren, wird in integrativen Modellen wie dem Vulnerabilitäts-Stress-Modell beschrieben (Monroe / Cummins 2015). Die von Watkins et al. (2016) beschriebene Interaktion zwischen dem durch den Polymorphismus bedingten Genotypen (Vulnerabilität) und der Erfahrung von kindlichem Missbrauch (Stress) findet sich in diesem Modell wieder. Erst die Interaktion entscheidet über das Ausmaß der PTSD-Symptomatik. Darüber hinaus weiß man sicher, dass psychische Erkrankungen, wie z. B. Depressionen, PTSD oder Angststörungen nicht monogenetisch bedingt sind, sondern dass viele Gene pathogenetische Faktoren im Sinne einer Vulnerabilität sein können. Einzelne Polymorphismen können nur kleine Anteile der genetischen Variabilität erklären. Demgemäß ist es nicht verwunderlich, dass neben dem FKBP5-Gen noch andere Kandidatengene psychische Erkrankungen wie z. B. PTSD bedingen (Sullivan et al. 2012). So konnten Liberzon et al. (2014) eine signifikante Interaktion zwischen dem Promoter SNP rs2400707 auf dem ADRA2B-Gen, das für den α2b-Adrenorezeptor kodiert, und dem Vorliegen von traumatischen Kindheitserfahrungen auf PTSD identifizieren. Träger des AA-Genotyps zeigten eine geringere Anzahl von PTSD-Symptomen, wenn sie zugleich über mindesten zwei Arten von negativen Kindheitserfahrungen berichteten. Dieses Ergebnis fanden die Autoren zunächst in einer Stichprobe von N=810 vorwiegend männlichen amerikanischen Soldaten europäischer Herkunft und konnten diesen Befund in einer Replikationsstichprobe von über 2000 hauptsächlich weiblichen, afroamerikanischen weiblichen Teilnehmern eines Traumaprojektes replizieren. Der α2b-Adrenorezeptor ist von großer Bedeutung für die Neurotransmission der stressrelevanten Botenstoffe Adrenalin und Noradrenalin. Insbesondere zentralnervöses Noradrenalin moduliert Kurzzeitgedächtnisprozesse und die Konsolidierung von emotional erregender Informationen in das Langzeitgedächtnis (Maheu et al. 2004). Ein weiterer Polymorphismus auf den ADRA2B-Gen, die Deletionsvariante rs29000568, erwies sich hier als ein guter Prädiktor. In einer Stichprobe gesunder Versuchspersonen zeigten Träger der Deletion (Verlust von neun Basen auf dem Gen) verbesserte Gedächtnisfunktionen für emotionales Stimulusmaterial (Quervain et al. 2007; Rasch et al. 2009). Dieser Befund konnte in einer Stichprobe von über 200 Überlebenden des Bürgerkriegs in Ruanda bestätigt werden (Quervain et al. 2007). Obwohl eine verbesserte Erinnerungsfähigkeit für emotionale Gedächtnisinhalte aus evolutionärer Sichtweise durchaus adaptiv ist, ist das Gegenteil der Fall, wenn es sich um extrem belastende traumatische Ereignisse handelt. In der Flüchtlingsstichprobe erlebten Träger der ADRA2B-Deletionsvariante signifikant mehr Symptome pro erlebtem traumatischem Ereignis wieder, als Flüchtlinge ohne Deletion. Mit der PTSD-Diagnose per se war der Polymorphismus jedoch nicht assoziiert. Dennoch scheint der kausale Pfad des ADRDA2B-Gens bis zur Erkrankung an PTSD mutmaßlich über basale kognitive Prozesse, hier die Konsolidierung emotional belastender Gedächtnisinhalte, zu gehen. In einer eigenen Bildgebungsstudie konnten wir zeigen, dass Träger sich von Nichtträgern der ADRA2B-Deletionsvariante rs29000568 in der funktionellen Konnektivität der Amygdala beim Bearbeiten von Gedächtnisaufgaben unter Stress unterschieden (Wirz et al. 2017LeDoux / Pine 2016Fleurkens et al. 2018Hagen et al. 2011Bogdan et al. 2014